Alpargün Apartmanı davasında, Cumhuriyet savcısı mütalaa verdi

Geçen yıl 6 Şubat tarihinde meydana gelen Kahramanmaraş merkezli depremlerde Adana'nın merkez Çukurova ilçesi Güzelyalı Mahallesi'nde yıkılan ve 96 kişinin yaşamını yitirdiği Alpargün Apartmanı’nın müteahhidi tutuklu sanık Hasan Alpargün'ün yargılanmasına, Ceyhan Depremi'nin yıl dönümünde devam edildi. Cumhuriyet savcısı, davaya ilişkin esas hakkındaki mütalaasında, sanık Hasan Alpargün'ün bilinçli taksirle ölüme neden olma suçundan cezalandırılmasını talep etti.

Kahramanmaraş merkezli depremlerde Adana'nın merkez Çukurova ilçesi Güzelyalı Mahallesi'nde yıkılması sonucu 96 kişinin yaşamını yitirdiği Alpargün Apartmanı müteahhidi tutuklu sanık Hasan Alpargün'ün yargılanmasına, bugün Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam edildi.

Duruşmada, yıkılan binada yaşamını kaybeden 96 kişinin yakını olan müştekiler ve avukatları hazır bulundu. Sanık Hasan Alpargün ise duruşmaya SEGBİS sistemi ile katıldı.

Müşteki avukatları, dosyaya eklenen ikinci bilirkişi raporunun dikkate alınarak sanık Hasan Alpargün'ün en ağır cezayla cezalandırılması ve denetimden sorumlu belediyenin görevlileri hakkında da Adana Cumhuriyet Savcılığı'na suç duyurusunda bulunulmasını talep etti.

Duruşmada, Cumhuriyet savcısı, ikinci bir bilirkişi raporunun dosyaya eklendiği davada, esas hakkındaki mütalaasını verdi ve daha önce hakkında 'olası kasıtla' soruşturma yürütülen sanık Hasan Alpargün'ün 'bilinçli taksirle ölüne neden olma' suçundan cezalandırılmasını talep etti.

Mahkeme heyeti ise sanık Alpargün'ün tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı 27 Eylül 2024 tarihine erteledi.

Müşteki avukatları ise duruşma sonrası yaptıkları açıklamada,  "Yapılan bu duruşma sonunda Cumhuriyet savcısı beklenmedik şekilde mütalaasını verdi. Savcılık makamı şimdiye kadar olası kasıtla soruşturma yürütmüştü. Şimdi ise bilinçli taksirle cezalandırılmasını talep etti. Bir sonraki duruşmada büyük ihtimalle karar çıkacak. Bu davada çıkacak olan karar, bundan sonraki tüm deprem dosyalarını, maden facialarını ve fabrika patlamaları ile ilgili davaları etkileyecek bir karar olacaktır." dedi.

Bilirkişi raporu

Mahkeme heyeti tarafından istenen ve Konya Teknik Üniversitesi öğretim üyelerinden oluşan 6 kişilik heyetin hazırladığı 46 sayfalık ikinci bilirkişi raporu dava dosyasına eklenmişti.

Raporda, "Bazı kolonlarda yeteri kadar demir kullanılmadığı, kolonların minimum donatı şartını sağlamadığı, statik projede yer alan verilere göre kimi kolonların da katlarda farklılık gösterdiği, üst katlara doğru küçüldüğü, perde uçlarında ise demir bulunmadığı tespit edilmiştir. Binadan alınan karot numunelerinde gerçekleştirilen deneylerde, apartmanda kullanılan betonun en düşük basınç dayanım şartını sağlayamadığı belirlenmiştir. Bina, yapıldığı yılda yürürlükte olan 1975 deprem yönetmeliği yükümlülüklerini karşılamamaktadır. Yapı imalatında projede yer almayan detayların olduğu, deprem yönetmeliğinde belirtilen hususlara uyulmadığı, projedeki uyumsuzlukların denetim aşamasında tespit edilmediği belirlenmiştir." İfadelerine yer verilmişti.