#Rekabet Kurulu

İLKHABER-Gazetesi - Rekabet Kurulu haberleri, son dakika gelişmeleri, detaylı bilgiler ve tüm gelişmeler, Rekabet Kurulu haber sayfasında canlı gelişmelere ulaşabilirsiniz.

Haber

Rekabet Kurulu’ndan Apple ve 4 teknoloji şirketine soruşturma!

Rekabet Kurulu, Türkiye’de faaliyet gösteren Apple Teknoloji ve Satış Limited Şirketi başta olmak üzere dört büyük teknoloji şirketi hakkında rekabet kurallarına aykırı hareket ettikleri iddiasıyla soruşturma açtı. Soruşturmanın odak noktası, bu şirketlerin yeniden satıcılarının fiyatlarına müdahale ederek rekabeti ihlal edip etmediğini belirlemek olacak. Bilgisayar, tablet, cep telefonu, kulaklık ve aksesuar gibi birçok teknolojik ürünün ithalatını ve satışını yapan bu firmaların fiyat politikaları detaylı şekilde incelenecek. APPLE VE DİĞER ŞİRKETLER MERCEK ALTINDA Rekabet Kurulu, yaptığı yerinde incelemeler sonucunda, Apple markalı ürünlerin yeniden satış fiyatı ve kampanya koşullarının belirlenmesi konusunda bazı firmalar arasında koordinasyon olup olmadığını araştırmak için soruşturma başlattı. İddialara göre, bazı teknoloji şirketleri, geri alım (ikinci el) pazarında belirli fiyat politikalarını koordine ederek piyasa rekabetini olumsuz etkileyebilecek uygulamalara imza atmış olabilir. SORUŞTURMA AÇILAN ŞİRKETLER Rekabet Kurulu tarafından soruşturma açılan firmalar şunlardır: Apple Teknoloji ve Satış Limited Şirketi Destek Bilişim Proje ve Servis Hizmetleri Sanayi Dış Ticaret AŞ Easycep Bilişim ve Ticaret AŞ Getmobil Teknoloji AŞ HB Bilişim Teknolojileri Sanayi Ticaret AŞ İNCELEME SÜRECİ NASIL İLERLEYECEK? Bu soruşturma kapsamında, firmaların yeniden satış fiyatlarına müdahale edip etmediği, rekabeti bozucu anlaşmalar yapıp yapmadığı ve piyasadaki fiyat politikalarını manipüle edip etmediği detaylı bir şekilde incelenecek. Rekabet Kurulu, elde ettiği bulgulara göre şirketlere idari yaptırımlar veya cezai işlemler uygulayabilir. Sürecin nasıl ilerleyeceği ve firmaların nasıl bir savunma yapacağı ise önümüzdeki günlerde netlik kazanacak.

Haber

Opet hakkında Rekabet Kurulu tarafından soruşturma açıldı

Rekabet Kurulu, akaryakıt sektöründe faaliyet gösteren Opet Petrolcülük A.Ş. hakkında soruşturma başlattığını duyurdu. Kurul tarafından yapılan açıklamada, Opet’in bayileriyle yaptığı sözleşmeler yoluyla rekabet kurallarını ihlal ettiğine dair bulgular elde edildiği belirtildi. Önaraştırma sürecinde, Opet ile bayileri arasındaki sözleşmelerin yürürlükte olduğu dönemde, bayilik faaliyetinin gerçekleştirildiği arazilerde Opet lehine tesis edilen kira haklarının süresinin uzatıldığı tespit edildi. Böylece, bayi ile Opet arasındaki dikey ilişkinin süresi beş yılı aşacak şekilde kurgulandığı iddia edildi. REKABET KURULU'NDAN AÇIKLAMA Kurul tarafından yapılan açıklamada, şu ifadelere yer verildi: “Akaryakıt bayilik sözleşmeleri, bu sözleşmelerde yer alan rekabet etmeme yükümlülüğünün süresine etki eden intifa ve kira sözleşmeleriyle birlikte tek bir anlaşma olarak değerlendirilmektedir. Rekabet kurallarına göre, dağıtıcı ile bayi arasındaki dikey ilişki en fazla beş yıl sürebilir ve bu süreyi aşan anlaşmalar Grup Muafiyeti Tebliği’nden faydalanamaz. Dağıtıcılar, bayilerini beş yılı aşan süreli anlaşmalara zorlayamazlar.” OPET’İN REKABETİ İHLAL EDİP ETMEDİĞİ İNCELENECEK Rekabet Kurulu, yürütülen soruşturma kapsamında Opet’in dikey anlaşmalar yoluyla 4054 sayılı Kanun’u ihlal edip etmediğini araştıracağını duyurdu.

Haber

Rekabet Kurulu'ndan güç transformatörü sektörüne ceza yağmuru: 9 şirkete milyonlarca lira para cezası

Rekabet Kurulu, güç ve dağıtım transformatörleri ile hücre ve beton köşk sektöründe faaliyet gösteren bazı teşebbüslerin Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 4. maddesini ihlal edip etmediğini incelemek amacıyla yürüttüğü soruşturmayı tamamladı. 9 ŞİRKETE PARA CEZASI Rekabet Kurulu'nun 13 Mart 2025 tarihli toplantısında, soruşturma kapsamında bazı şirketlerin satışlarda danışıklı hareket ettiği ve fiyatlar konusunda koordinasyon sağladığı tespit edildi. Bu doğrultuda, 9 şirkete idari para cezası uygulanmasına karar verildi. SEM TRANSFORMATÖR UZLAŞMAYA GİTTİ Soruşturma sürecinde, SEM Transformatör AŞ (SEM) uzlaşma başvurusunda bulundu ve ihlali kabul etti. Bu kapsamda, şirkete uygulanan idari para cezasında %25 oranında indirim yapılarak 42.379.948,55 TL ceza kesildi. EN YÜKSEK CEZA ASTOR ENERJİ VE EFG ELEKTRİK'E Soruşturma sonucunda idari para cezası uygulanan şirketler ve ceza tutarları şöyle: Astor Enerji AŞ & EFG Elektrik Enerji AŞ: 339.807.744,37 TL Balıkesir Elektromanyetik Sanayi Tesisleri AŞ: 69.033.435,02 TL Beta Enerji ve Teknoloji AŞ: 32.315.343,47 TL Ekos Teknoloji ve Ticaret AŞ: 12.736.611,33 TL Eltaş Transformatör Sanayi ve Ticaret AŞ: 13.519.367,79 TL Eva Elektromekanik Sanayi ve Ticaret AŞ: 7.231.510,29 TL Monokon Elektrik Sanayi ve Ticaret AŞ: 898.433,90 TL Ulusoy Elektrik İmalat Taahhüt ve Ticaret AŞ: 19.272.557,17 TL BAZI ŞİRKETLERE CEZA VERİLMEDİ Armtek Elektrik Sanayi ve Ticaret AŞ, ATS Elektrik Pano Sanayi Ticaret Ltd. Şti., Girişim Elektrik Sanayi Taahhüt ve Ticaret AŞ ve Europower Enerji ve Otomasyon Teknolojileri Sanayi Ticaret AŞ hakkında ise daha önce ceza verilmiş olması nedeniyle yeni bir idari para cezası uygulanmadı. Bununla birlikte, Grid Solutions Enerji Endüstrisi AŞ, HITACHI TR Energy Turkey Elektrik Sanayi AŞ, Kontrolmatik Teknoloji Enerji ve Mühendislik AŞ ve Meksan Trafo Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. için idari para cezası uygulanmasına gerek olmadığına karar verildi.

Haber

Rekabet Kurulu’ndan birleşme ve devralma işlemlerine onay

Rekabet Kurulu, çeşitli şirketlerin birleşme ve devralma işlemlerini değerlendirerek izin verdi. İşte Kurul’un onayladığı işlemler: GETİR’İN KONTROLÜ MUBADALA INVESTMENT COMPANY’YE GEÇİYOR Getir Araç Dijital Ulaşım Çözümleri Ticaret AŞ, Getir Teknolojik Hizmetler AŞ, Getiriş Danışmanlık ve Ticaret AŞ ve Getgo Teknoloji AŞ’nin tek kontrolü, dolaylı olarak Mubadala Investment Company PJSC tarafından devralınacak. KANTAR MEDİA GROUP, H.I.G. CAPİTAL BÜNYESİNE KATILIYOR Rekabet Kurulu, Kantar Media Group’un tüm iştirakleriyle birlikte H.I.G. Capital, LLC tarafından yönetilen fonlara devredilmesine izin verdi. PEABODY ENERGY, ANGLO AMERİCAN’IN KÖMÜR VARLIKLARINI DEVRALIYOR Kurul, Peabody Energy Corporation’ın, Anglo American plc’nin Avustralya’daki çelik üretiminde kullanılan (metalürjik) kömür varlıklarının ve işletmelerinin bir kısmını devralmasına onay verdi. OQ CHEMİCALS’IN KONTROLÜ STRATEGİC VALUE PARTNERS’A GEÇİYOR OQ Chemicals International Holding GmbH ve OIG OQ Infrastruktur GmbH’nin fiili tek kontrolü, Strategic Value Partners, LLC ve bağlı kuruluşları tarafından yönetilen yatırım fonlarına geçti. DP WORLD TURKEY FREİGHT’İN KONTROLÜ DP WORLD LOGİSTİCS GERMANY’YE DEVREDİLDİ Ortak kontrol altında bulunan DP World Turkey Freight Lojistik AŞ’nin tek kontrolü, DP World Logistics Germany B.V. & Co. KG tarafından devralındı. TL FLUİD SYSTEMS, ABC TECHNOLOGİES’İN BÜNYESİNE KATILIYOR Rekabet Kurulu, TL Fluid Systems plc’nin kontrolünün, ABC Technologies Inc. tarafından devralınmasını onayladı.

Haber

Rekabet Kurulu, Arzum hakkında soruşturma başlattı

Rekabet Kurulu, 20 Şubat 2025 tarihinde gerçekleştirdiği toplantıda, Arzum’un bayi ve distribütör ağındaki satış fiyatlarına müdahale edip etmediğini ve firmanın doğrudan satış noktaları dışında kalan satıcılara kısıtlamalar getirip getirmediğini incelemeye aldı. Yapılan önaraştırma sonucunda elde edilen bulgular, Arzum hakkında soruşturma açılmasına yeterli delil teşkil etti. Arzum’un fiyat politikaları ve satış kanalları Rekabet Kurulu tarafından incelenecek Kurul’un aldığı karara göre, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 41. maddesi uyarınca, firmanın sektörde rekabeti kısıtlayan uygulamalar yapıp yapmadığı detaylı şekilde araştırılacak. Bu soruşturma, Arzum’un bayiler ve distribütörleri üzerindeki fiyat politikalarını belirleyip belirlemediğini, satış kanallarına sınırlamalar getirip getirmediğini ve rekabetin serbest piyasa koşullarına uygun şekilde işleyip işlemediğini belirlemeye yönelik olacak. Rekabet Kurulu, Arzum’un internet satışlarını kısıtlamasını araştıracak Rekabet Kurulu ayrıca, Arzum’un internet satışlarını kısıtlama girişiminde bulunup bulunmadığının da soruşturma kapsamında değerlendirileceğini açıkladı. Soruşturma sürecinde toplanacak veriler ışığında, firmanın rekabet kurallarına uygun hareket edip etmediği tespit edilecek. İhlal tespiti durumunda, gerekli yaptırımlar uygulanacak.

Haber

Rekabet Kurulu’ndan İntema’ya 64,8 milyon TL para cezası

Rekabet Kurulu, İntema İnşaat ve Tesisat Malzemeleri Yatırım ve Pazarlama AŞ’nin (İntema) bayilerin yeniden satış fiyatlarını belirleyerek rekabet kurallarını ihlal ettiği gerekçesiyle şirkete 64.812.992,37 TL tutarında idari para cezası verdi. Rekabet Kurulu’ndan yapılan açıklamaya göre, İntema’nın yetkili bayilere yönelik rekabeti kısıtlayıcı uygulamaları soruşturma konusu oldu. Bu çerçevede, yeniden satış fiyatının tespiti iddiasına yönelik soruşturma uzlaşma usulü ile sonlandırıldı. BAYİLERE YÖNELİK REKABETİ KISITLAYICI UYGULAMALAR Soruşturma kapsamında İntema’nın, bayilerin müşteri ve bölge bazında satışlarını kısıtladığı ve rekabet yasağı içeren sözleşmeler uyguladığı iddiaları da ele alındı. Bu çerçevede, şirketin rekabeti kısıtlayan bazı uygulamalarına yönelik taahhütler sunduğu bildirildi. Rekabet Kurulu’ndan yapılan açıklamada şu bilgiler verildi: "İntema İnşaat ve Tesisat Malzemeleri Yatırım ve Pazarlama AŞ’nin (İntema) ürünlerin yeniden satışını gerçekleştiren bayilerin yeniden satış fiyatlarını belirlemek, bayilerin satış yapacakları müşteri ve bölgelere yönelik kısıtlamalarda bulunmak ve bayilerine rekabet yasağı ile tek elden alım yükümlülüğü getirmek suretiyle 4054 sayılı Kanun’u ihlal edip etmediğinin tespiti amacıyla başlatılan soruşturma uzlaşma ve taahhüt usulü ile sonuçlandı. Soruşturmanın yeniden satış fiyatının tespiti iddiası bakımından uzlaşma usulü ile sonlandırılması sebebiyle İntema’ya 64.812.992,37 TL tutarında idari para cezası verildi. İntema’nın bayilerin aktif/pasif ayrımı gözetmeksizin ürün sunacağı bölge/yeniden satıcı/müşterilere ilişkin kısıtlamalarda bulunduğu iddiaları ve farklı bayileri ile imzaladığı sözleşmelerde yer alan rekabet yasağı ile tek elden alım yükümlülüğüne ilişkin rekabeti kısıtlayıcı hükümlere yönelik ise İntema tarafından çeşitli taahhütler sunuldu. Sunulan taahhüt paketinde öne çıkan bazı başlıklar şu şekildedir: - Vitra satış noktaları (VSN’ler) “gömme rezervuar” ürün grubu kategorisinde İntema ürünleri dışında rakip ürünleri satabilecek. - Yetkili satıcılar, VSN’ler ve tali satıcılar sözleşme konusu ürünleri, İntema’nın yanı sıra herhangi bir bölge sınırlamasına tabi olmaksızın İntema satıcılık ağı mensubu diğer yetkili satıcılardan, ayrıca VSN’lerden ve/veya tali satıcılardan satın alma hakkına sahip olacak. - Aktif satış ve pasif satış kavramlarının ne anlama geldiği açıklanarak yetkili satıcılar ve VSN’ler İntema ürünlerini herhangi bir bölge ve/veya müşteri grubu sınırlamasına tabi olmaksızın aktif ve/veya pasif satış yöntemleri ile tüm Türkiye çapında satma hakkına sahip olacak, söz konusu husus sözleşme ilişkisi bulunmayan tali bayiler açısından da geçerli olacak. - VSN ve/veya tali satıcının faaliyet gösterdiği bölge/coğrafi lokasyonun dışında yer alan yetkili satıcılardan yaptıkları alımların da prime tabi olduğu açıkça belirtilecek. - Rekabet hukuku farkındalığına yönelik yetkili satıcılara, VSN’lere ve tali satıcılara sahip oldukları hakları ve rekabet kurallarını içeren bilgilendirme amaçlı yazılar ile rekabet uyum kılavuzları gönderilecek. - Söz konusu taahhütler, kısa kararın tebliğinden itibaren dört ay içinde uygulamaya konulacak ve taahhütlerin tümü süresiz geçerli olacak. İntema’nın yetkili satıcılarıyla imzaladığı Yetkili Satıcılık Sözleşmesi’nde yer alan ve yetkili satıcılık ağında uyguladığı franchise sistemini korumak amacıyla getirdiği rekabet etmeme yükümlülüğüne ise bireysel muafiyet tanındı.

Haber

Rekabet Kurulu’ndan Maçkolik'e 13 milyon TL ceza

Rekabet Kurulu, çevrim içi spor içeriği alanında faaliyet gösteren Maçkolik’in rekabet kurallarını ihlal ettiğini belirleyerek toplam 12.990.246,80 TL idari para cezası uygulanmasına karar verdi. Soruşturma kapsamında Maçkolik’in reklam ve hizmet satışı sözleşmelerinde müşteri kısıtlaması getirdiği ve çevrim içi reklamcılık pazarında ayrımcılık yaptığı tespit edildi. Kararda şöyle denildi: "Rekabet Kurulu’nun 10.08.2023 tarihli ve 23-37/714-M sayılı kararıyla çevrim içi spor içeriği alanında faaliyet gösteren MAÇKOLİK’in, mobil uygulamaları ve internet sitelerindeki reklam alanlarının kullanımı konusunda reklam ofisleriyle imzalamış olduğu reklam satış ve pazarlama sözleşmeleriyle 4054 sayılı Kanunun 4. maddesini ve çevrim içi görüntülü reklamcılık ve yönlendirme hizmetleri pazarında ayrımcılık yaparak hâkim durumunu kötüye kullanmak suretiyle aynı kanunun 6. maddesini ihlal edip etmediğinin tespiti amacıyla soruşturma açılmış, bahse konu soruşturmaya ilişkin Rekabet Kurulunca dosyanın 20.02.2025 tarihinde müzakeresi sonucunda; MAÇKOLİK’in reklam ve hizmet satışı sözleşmesi kapsamında alıcıları olan reklam ofislerine müşteri sınırlaması getirmek suretiyle 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesini ihlal ettiğine ve bu kapsamda MAÇKOLİK’e 7.422.998,17 TL idari para cezası verilmesine, Ayrıca MAÇKOLİK’in çevrim içi görüntülü reklamcılık ve yönlendirme hizmetleri pazarında çevrim içi sabit ihtimalli bahis oyunları sektöründe faaliyet gösteren teşebbüslere yönelik ayrımcılık yaparak hâkim durumunu kötüye kullanmak suretiyle 4054 sayılı Kanunun 6. maddesini ihlal ettiğine ve bu kapsamda MAÇKOLİK’e 5.567.248,63 TL idari para cezası verilmesine, Diğer taraftan pazarın yapısı dikkate alınarak Rekabet Kurulu tarafından; - MAÇKOLİK’in platformlarında reklam alanlarında yer alan ve çevrim içi sabit ihtimalli bahis oyunları pazarında faaliyet gösteren teşebbüslere karşı ayrıma yol açmayacak şeffaf bir reklam politikası izlemesi ve bu teşebbüsleri rakipleri karşısında ayrıcalıklı bir konuma getirmeyecek şekilde reklam alanlarında rotasyonlu gösterim sağlanması, - MAÇKOLİK’in platformlarında spor bahislerine yönelik yönlendirme alanlarında yer alan ve çevrim içi sabit ihtimalli bahis oyunları pazarında faaliyet gösteren teşebbüslere karşı ayrıma yol açmayacak şeffaf bir politika izlemesi ve söz konusu bahis oranlarına ilişkin yönlendirmelerde çevrim içi sabit ihtimalli bahis oyunları pazarında faaliyet gösteren teşebbüslerin gösteriminin hiçbir teşebbüse ayrıcalık tanınmayacak şekilde rotasyonlu bir şekilde sıralanmasına ilişkin bir sistem kurulması şeklinde yükümlülük getirilmesine karar verilmiştir."

Haber

BİM'den Rekabet Kurulu’nun 1,3 milyar TL’lik cezasına itiraz: Hakkaniyetsizdir

Rekabet Kurulu, BİM’in 14 Ocak 2025 tarihinde genel merkezinde yapılan yerinde incelemeyi engellediği veya zorlaştırdığı gerekçesiyle 1 milyar 295 milyon TL idari para cezası uygulanmasına karar verdi. BİM Yönetim Kurulu, cezaya ilişkin yaptığı açıklamada, gerekçeli kararın henüz kendilerine ulaşmadığını ve sürecin hukuka aykırı şekilde işletildiğini savundu. BİM: “ÇALIŞANIN KİŞİSEL DAVRANIŞI NEDENİYLE CEZA KESİLDİ” Yazılı açıklamada şu ifadeler yer aldı: "Rekabet Kurumu tarafından 14 Ocak 2025 tarihinde BİM Birleşik Mağazalar A.Ş. Genel Merkezi’nde gerçekleştirilen yerinde incelemede sağlık sorunu nedeniyle ofis dışında ve izinli olan bir çalışanın kişisel telefonunda bulunan Whatsapp yazışmalarını sildiği Rekabet Kurumu tarafından tespit edilmiştir. Söz konusu çalışan şirketimizde ticari kararları etkileyebilecek bir pozisyonda olmayıp bu yazışmaları kendi inisiyatifiyle silmiştir. Şirketimiz hemen duruma müdahil olmuş, yapılan teknik çalışmayla Whatsapp’taki yazışmalar geri getirilerek Rekabet Kurumu’na sunulmuş ve bu yazışmalarda rekabete aykırı bir durum olmadığı anlaşılmıştır. Şirketimiz şeffaflık, hesap verilebilirlik ve rekabet ilkelerine uygun hareket etme konusunda son derece hassas ve disiplinlidir. Söz konusu çalışanın kişisel davranışı şirketimiz tarafından asla kabul edilen bir davranış değildir ve iş akdi derhal feshedilmiştir. Buna karşın Rekabet Kurumu, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 16. maddesi uyarınca “Yerinde İncelemenin Engellenmesi ya da Zorlaştırılması” yönünde tespit yaparak şirketimiz aleyhine 2023 yılı gayri safi gelirinin binde 5’i oranında olacak şekilde 1 milyar 296 milyon TL idari para cezası vermiştir. Söz konusu idari para cezasının 5326 sayılı Kanunun 17. maddesinin 6. fıkrası gereğince %25 indirimli şekliyle uygulanması halinde ceza tutarı 972 milyon TL olacaktır. BİM: “İNCELEMEYİ ENGELLEME SÖZ KONUSU DEĞİL” BİM Birleşik Mağazalar A.Ş. tüm rekabet kurallarına tam uyum içerisinde hareket etmekte olup yerinde inceleme sürecinde hiçbir şekilde engelleme ya da zorlaştırma gibi bir davranışta bulunmadığı gibi inceleme süresince ve sonrasında çalışmaları kolaylaştırmış ve her türlü iş birliğini göstermiştir. İzinde ve şirket kontrolü dışında bulunan çalışana ait söz konusu yazışmalar geri getirilmesine ve bu yazışmalarda rekabet hukukuna aykırı herhangi bir içerik bulunmamasına rağmen verilen bu ceza haksız, hukuksuz ve hakkaniyetsiz bir cezadır. Diğer yandan Rekabet Kurumu’nun gerekçeli kararı henüz BİM’e gönderilmemişken, resmi internet sitesi niteliğinde olmayan ancak Rekabet Kurumu’na ait olduğu belirtilen “haber.rekabet.gov.tr” adresli internet sitesi ve buna bağlı sosyal medya hesaplarında 19.02.2025 tarihinde “Yerinde İncelemeyi Engellemenin Sonuçları Ağır Olabilir BİM’e 1,3 Milyar TL Ceza” başlıklı haber ile teamüllere aykırı bir yöntem ve üslupla cezanın duyurusu yapılmıştır." REKABET KURUMU: “İNCELEME ENGELLENDİ VE ZORLAŞTIRILDI” Rekabet Kurumu ise konuya ilişkin yaptığı açıklamada, BİM’in genel merkezinde yapılan inceleme sırasında bir yöneticinin veri silme işlemi gerçekleştirdiğinin tespit edildiğini ve bu nedenle cezaya hükmedildiğini belirtti. 6 Şubat 2025’te alınan kararla, BİM’in yerinde incelemeyi engellediği veya zorlaştırdığı kanaatine varıldığı ve 1,3 milyar TL para cezası uygulanmasına karar verildiği açıklandı. BİM HUKUKİ SÜRECİ BAŞLATACAK BİM, gerekçeli kararın kendilerine ulaşmasının ardından tüm hukuki süreçleri başlatacağını ve cezaya karşı yasal haklarını sonuna kadar kullanacağını duyurdu.

Haber

Rekabet Kurulu’ndan Google’a 2.6 milyar lira ceza

Rekabet Kurulu’nun yaptığı açıklamaya göre, Google tarafından sunulan çevrim içi görüntülü reklamcılık hizmetleri ve çevrim içi reklam teknolojisi pazarında, şirketin hakim konumunu kötüye kullandığı ve rekabeti bozduğu iddia edildi. Özellikle, Google’ın talep taraflı platform hizmetleri pazarındaki hakimiyetine dayanarak, kendi DSP (Demand-Side Platform) hizmetlerinden gelen envanter taleplerini kendi arz tarafı platformu (SSP) hizmetine yönlendirdiği belirtilen soruşturma sonucunda, bu durumun Rekabet Kanunu’na aykırı olduğu ifade edildi. Ancak, DSP hizmetleri pazarındaki ihlalin tespit edilmediği ifade edilerek, bu konuda ceza verilmesine gerek olmadığına karar verildi. Rekabeti Bozan Uygulamalar Bununla birlikte, Google’ın reklam sunucusu hizmetleri pazarındaki hakimiyetini kötüye kullandığı, kendi arz tarafı platform hizmetlerine haksız avantaj sağladığı tespit edildi. Bu durum, Rekabet Kurulu tarafından "rekabeti engelleyen ve bozan uygulamalar" olarak değerlendirildi ve Google’a 2 milyar 607 milyon 563 bin 963 lira idari para cezası verildi. Etkin Rekabet İçin 6 Ay Süre Verildi Rekabet Kurulu, Google’a etkili rekabet koşullarını sağlaması için 6 ay süre tanıdı. Şirketin bu süre zarfında rekabetin önündeki engelleri kaldırarak etkin bir şekilde pazarda rekabeti artırması bekleniyor. Eğer Google, belirlenen süre içinde gerekli adımları atmaz ve şartları yerine getirmezse, günlük idari para cezası uygulanacağı bildirildi.