itiraz Haberleri - Son Dakika itiraz Haber Güncel Gelişmeler

Yasa dışı bahis soruşturmasında Mehmet Ali Erbil ve Serdar Ortaç'a yeni gelişme: Ev hapsi kararına itiraz

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, ünlü isimler Mehmet Ali Erbil ve Serdar Ortaç'a yönelik olarak verilen "ev hapsi" kararına itiraz etti ve her iki ismin de tutuklanmalarını talep etti. Söz konusu itiraz, yasa dışı bahis soruşturması çerçevesinde gerçekleştirilen operasyonların ardından gündeme geldi. Ne Olmuştu? İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen yasa dışı bahis soruşturmasında, 23 şüpheli hakkında gözaltı kararı çıkarılmıştı. Şüpheliler arasında ünlü isimler ve sosyal medya fenomenleri de bulunuyordu. Bu isimler, yasa dışı bahis reklamlarında yer almakla suçlanıyordu. Soruşturma kapsamında gözaltına alınanlar arasında, şarkıcı Serdar Ortaç, sunucu Mehmet Ali Erbil, eski futbolcu Batuhan Karadeniz, sosyal medya fenomenleri İbrahim Yılmaz ve Muzaffer Zorbey Erkoçkar gibi isimler yer alıyordu. Ayrıca, soruşturma kapsamında yurt dışındaki şüphelilere yönelik de çalışmalar sürmekte. İstanbul Emniyet Müdürlüğü'nün gerçekleştirdiği operasyon sonucunda, 16 şüpheli gözaltına alındı. Ancak 5 şüpheli yurt dışında olduğu için yakalanamadı. Diğer 2 şüpheli için ise arama çalışmaları devam ediyor. Emniyetteki işlemlerinin ardından adliyeye sevk edilen şüphelilerden bazılarına "ev hapsi" kararı verildi, ancak 12 şüpheli tutuklandı, 2 kişi ise adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı. Serdar Ortaç ve Mehmet Ali Erbil hakkında verilen "ev hapsi" kararı, Başsavcılık tarafından yetersiz bulunarak itirazda bulunuldu. Başsavcılık, her iki ünlü ismin tutuklanmasını talep etti. Mehmet Ali Erbil ve Serdar Ortaç'tan Açıklamalar Mehmet Ali Erbil, hakkında verilen "ev hapsi" kararının ardından yaptığı açıklamada, kendisinin hiçbir şekilde yasa dışı bir bahse teşvik etmediğini vurguladı. Erbil, Malta'da yaşanan bir olaya değinerek, "Bizi böyle bir olayın içine itmeye çalıştılar. Canlı yayında ‘Bu sanal kumarı oynamadım, kimseye tavsiye etmiyorum’ dedim" şeklinde açıklamalar yaptı. Erbil, bu tür bir işin içinde yer almadığı için pişman olduğunu ve kendisinin de bu tür platformların bir parçası gibi gösterilmeye çalışıldığını belirtti. Serdar Ortaç ise benzer şekilde topluma kötü örnek olduğu için üzgün olduğunu ifade etti. Ortaç, söz konusu olayın kendisini de derinden etkilediğini ve toplumda olumsuz bir izlenim bırakmamak için gayret göstereceğini dile getirdi.

Cem Garipoğlu'nun mezarından alınan örnekler incelendi: Karabulut ailesi itiraz edecek

2009 yılında İstanbul'da Münevver Karabulut'u öldüren Cem Garipoğlu, 2024 yılında yeniden tartışma konusu oldu. Garipoğlu'nun mezarından alınan örneklerin Adli Tıp Kurumu tarafından yapılan incelemesinde, elde edilen DNA örneklerinin Garipoğlu'nun annesi ve babasıyla uyumlu olduğu belirlendi. Ancak Karabulut ailesi, bu rapora itiraz edeceğini açıkladı ve cinayetle ilgili sürecin henüz kapanmadığını vurguladı. Adli Tıp Raporu: DNA Uyumlu Çıktı İstanbul Adalet Sarayı'nda basın mensuplarının açıklamalarında bulunan avukat Rezan Epözdemir, Adli Tıp Kurumu'nun Cem Garipoğlu'nun mezarından alınan örneklerle ilgili hazırlanan raporları kamuoyuna sundu. Rapora göre, mezardan ayrılan örneklerin Cem Garipoğlu'nun babası Mehmet Garipoğlu ve annesi Tülay Makbule Garipoğlu ile yüzde 99 oranında uyumlu olduğu belirtildi. Bu durum, Garipoğlu'nun mezarındaki kişinin ailesiyle biyolojik bağını doğrular niteliğindeydi. "Poşetle İlgili İnceleme Talep Ettik" Ancak Karabulut ailesi, söz konusu rapora itiraz etmeye hazırlanıyor. Epözdemir, yaptığı açıklamada mezarlıkta bulunan bir potansiyelle ilgili olarak Emniyet Kriminal Dairesi'nden inceleme talebinde bulunulacağını belirtti. Epözdemir, “Mezarlıkta bulunan poşetlerin hangi şartlarda, kim tarafından bırakıldığının bilindiğini. Bu potansiyel üzerinde yapılacak parmak izi ve DNA incelemesinin ortaya çıkmasını bekliyoruz” diyerek, konunun daha da çözülebileceğini vurguladı. Karabulut Ailesi Raporu Kabul Etmiyor Avukat Rezan Epözdemir, Münevver Karabulut'un babası Süreyya Karabulut'un rapora olan itirazını dile getirerek, “Müvekkillerimiz ‘biz inanmıyoruz, bu aile bir manipülasyon yapmış olabilir’ diyorlar. İtirazımızı da o yüzden yapacağız’’ dedi. Bu nedenle ''Adli Tıp Kurulları nezdinde itiraz hakkımızı kullanacağız” ifadesini kullandı. İnceleme Sonuçlanınca Yeniden Defnedilecek Cem Garipoğlu'nun mezarından alınan örneklerin incelenmesinin ardından, yapılan işlemlerin ardından aile avukatına teslim edileceği ve yeniden defnedileceği belirtildi.

Büro Memur-Sen 'Tasarruf Genelgesi'nin bazı maddelerinin iptali için dava açtı

Konuyla ilgili bilgi açıklama yapan Büro Memur-Sen Genel Başkanı Yusuf Yazgan, “Kamuda Tasarruf” paketini önemsediklerini ve uygulanmasını istediklerini belirterek, itirazlarının “gecesini gündüzüne katarak görevini ifa eden kamu görevlilerinin kazanımlarının mali yük görülerek tasarruf paketi kapsamına alınması” olduğunu söyledi. “Bu bakış açısının kamu görevlilerini tedirgin ettiğini” söyleyen Yazgan, “Bu sebeple; uygulanacak olan tasarruf paketinin bazı maddelerine şerhimizi koyuyoruz. Toplu sözleşme masasında kazanıma dönüşen ancak ‘Tasarruf Tedbirleri’ paketinde yer alan fazla çalışma ücreti ve personele servis hizmeti maddelerinin iptali için sendikamız tarafından dava açılmıştır” dedi.

CHP'nin YSK'ya Hatay ile ilgili başvurusundaki 'tam kanunsuzluk' gerekçesi nedir?

CHP Genel Başkanı Özgür Özel'in, dün YSK'ya Hatay ve İskenderun yerel seçimlerine ilişkin yaptığı itiraz başvurusundaki 'tam kanunsuzluk' gerekçesi, seçmenler tarafından merak konusu oldu. Geçmiş dönemlerdeki bazı genel ve yerel seçimlerde de bu gerekçeyle yapılan itirazlardaki 'tam kanunsuzluk' halini, hukukçular yorumladı. CHP Genel Başkanı Özgür Özel, Genel Başkan Yardımcıları ve milletvekillerinden oluşan heyetle birlikte Hatay ve İskenderun seçimlerine ilişkin olarak 'tam kanunsuzluk' gerekçesiyle dün YSK'ya itiraz başvurusu yapmıştı. CHP Lideri Özel, yapılan başvurunun ardından, özetle şu ifadelere yer vermişti: "YSK'ya Hatay Büyükşehir ve Hatay İskenderun ilçesi için ayrı ayrı 'tam kanunsuzluk' iddiasıyla başvurmuş durumdayız. Bu başvuruyu bizzat yapacağımı ve takip edeceğimi söylemiştim. Tam kanunsuzluk başvurumuz herhalde YSK'ya tarihi boyunca yapılmış en kapsamlı tam kanunsuzluk başvurusudur. Eğer 31 Mart 2019 seçimleri iptal edildiyse Hatay seçimleri 8 kez iptal edilebilir. Hakkında kısıtlılık kararı bulunan 108 seçmeni biraz önce YSK'ya verdiğimiz dilekçenin ekinde sunduk. Ayrıca 3 bin 389 ölü seçmen seçimlerde oy kullanmıştır. Reyhanlı ve Kumlu ilçelerinde belediye meclis üyesi olan ve İlçe Seçim Kurulu üyesi olan kişiler kurul üyeliklerinden istifa etmedikleri halde seçimlerde aday olmuşlar. Biz, 300'e yakın seçmenin yurt dışında bulunduklarını o gün ispatlıyoruz. Oy kullanmadıklarının ispatı için çizelgeler açılmalıdır. Kırıkhan'da seçim sürerken çıkan arbedede sandıklar dağılmış, pusulalar saçılmış, bir saat sonra; 'Sıfırdan başlıyoruz' denmiş. O ana kadar oy kullanan seçmenler, kullandıkları oyların sandıkta olduğunu sanıp evlerine gitmişler ama o oylar kullanılamamıştır. Seçim öğlenin 11'inde yeniden başlatılmıştır. Sıfır oy aldığımız sandıklardan maddi hataları düzelttirerek fark 3 bin 900'den 2 bin 569'a inmişken tüm sandıkların bu denetime tabii tutulmasından daha doğal bir talep olamaz. İstanbul Gaziosmanpaşa'da bütün oylar yeniden sayıldı, YSK; 'Sayıma devam edin' kararı verdi. Kütahya, geçersiz oylar tek tek sayıldı. Bu kararlar bu kadar açık ortadayken Hatay'da hiçbir oy yeniden sayılmadı. Hatay'da hiçbir sandık ne ilçe düzeyinde, ne İl Seçim Kurulu'nda sayılmıştır. Şimdi iş, YSK'nın önündedir." Tam kanunsuzluk nedir? CHP Genel Başkanı Özel'in, YSK'ya Hatay ve İskenderun seçimlerine ilişkin yaptığı itiraz başvurusundaki 'tam kanunsuzluk' gerekçesi de seçmenler tarafından merak konusu oldu. Geçmiş dönemlerdeki bazı genel ve yerel seçimlerde de bu gerekçeyle yapılan itirazlardaki 'tam kanunsuzluk' halini, Adana Barosu Avukatlarından Emir Duran Ügü, şöyle yorumladı. "Tam kanunsuzluk, genel olarak "kanun emredici hükümlere aykırılık hali" anlamına geliyor. 'Tam kanunsuzluk' kavramı, ağır ve açık bir biçimde hukuka aykırı olan ve esasen yok hükmünde olması gereken ve iptal edilmesi elzem olan hukuka aykırılıkları anlatmak için kullanılıyor. Siyasi partiler, seçim sonuçlarına ilişkin 'kanun emredici hükümlere aykırılık hali' yani tam kanunsuzluk iddiasıyla Yüksek Seçim Kuruluna seçimlerin iptal edilmesi için başvuru yapabilir. YSK, başvuruyu kabul ederse seçim yenileme kararı verilir, başvuru reddedilirse seçim sonucu kesinlik kazanmış olur. Yüksek Seçim Kurulunca yerel ve genel seçimlerde, siyasi partilere tanınan olağanüstü itiraz hakkını, 298 sayılı Kanun'un 130. Maddesinin 2. fıkrası düzenliyor. Seçim sonucuna etki eden olay ve durumlar sebebiyle olağanüstü itiraz; Siyasi partilerin il başkanları, genel merkezleri veya bağımsız aday tarafından tutanağın (mazbatanın) düzenlenmesinden sonraki 7 gün içinde seçimin sonucuna etki eden olaylar ve durumlar sebebiyle yapılan itirazlar, seçimin sonucu hakkında kesin karar verme yetkisine sahip olan kurullarca, seçimin neticesine etkili görüldüğü takdirde, alt kademelerce verilen kararların kesin veya kesinleşmiş olması veya kurullara derece derece ve müddeti içinde başvurulmamış olması, bu itirazın incelenmesine ve reddine sebep teşkil etmez.” Mansur Yavaş da 2014 yılında YSK’ya başvuru yapmıştı 2014 yerel seçimlerinde dönemin CHP Ankara Büyükşehir Belediye Başkan adayı olan Mansur Yavaş da Ankara'da seçimlerin iptali için 'tam kanunsuzluk' gerekçesiyle Yüksek Seçim Kurulu'na olağanüstü başvuru yapmıştı. Ancak YSK, 'tam kanunsuzluk' koşullarının oluşmadığını belirterek bu talebi reddetmişti.

CHP'den Yüksek Seçim Kurulu'na Hatay itirazı

CHP Genel Başkanı Özgür Özel, Genel Başkan Yardımcıları ile birlikte, Hatay'la ilgili yerel seçim itirazlarını Yüksek Seçim Kurulu’na sundu. 31 Mart Mahalli İdareler Seçimleri'nde Hatay'da 1 milyon 78 bin 130 seçmen, 3 bin 435 sandıkta oy kullandı. Hatay Büyükşehir Belediye Başkanlığı için 22’si siyasi parti 2'si bağımsız olmak üzere 24 aday mücadele etti. YSK sonuçlarına göre, seçimlerde en fazla oyu yüzde 44,48 oranında 346.060 oyla AK Parti Adayı Mehmet Öntürk alarak kazandı. CHP'nin adayı Lütfi Savaş ise yüzde 44,05 oranıyla 342.699 oy aldı. CHP Genel Başkanı Özgür Özel, CHP Genel Başkan Yardımcıları ile birlikte 'tam kanunsuzluk' gerekçesiyle bu gün saat 16.00’da Yüksek Seçim Kurulu’na itiraz dilekçelerini sundu. CHP Lideri Özel, daha sonra açıklama yaptı.

YSK, 31 Mart mahalli idareler genel seçimleri itirazlarıyla ilgili 81 nihai kararı verdi

Türkiye 31 Mart günü yerel yöneticilerini seçmek için sandık başına gitti. Seçimlerde, kesin olmayan sonuçlara göre; CHP 35, AK Parti 24, DEM Parti 10, MHP 8, Yeniden Refah Partisi 2, Büyük Birlik Partisi (BBP) ve İYİ Parti 1 belediye başkanlığı kazandı. 31 Mart Mahalli İdareler Genel Seçimlerinin ardından seçimlere itiraz süreci de 2 Nisan itibarıyla başladı. Buna göre 2 Nisan Salı günü saat 15:00'ye kadar ilçe seçim kurullarına sandık kurulu tutanakları ve kararlarına karşı itiraz edildi. İlçe seçim kurullarına yapılan İtirazlar ise 2 gün içerisinde, yani 4 Nisan'a kadar karara bağlandı. İlçe seçim kurulundan çıkan kararlara itiraz eden siyasi partiler ve bağımsız adayların bir sonraki durağı il seçim kurulları oldu. İl seçim kurullarına 5 Nisan Cuma gününe kadar itiraz etme hakları olan siyasi partilerin ve bağımsız adayların yapmış oldukları itirazlar ise en geç 7 Nisan Pazar gününe kadar sonuçlandı. İl Seçim Kurullarının verdiği kararlara karşı yapılan itirazların adresi ise Yüksek Seçim Kurulu (YSK) oldu. YSK, siyasi partilerin ve bağımsız adayların il seçim kurulları kararlarına karşı yaptığı itirazları değerlendirilmeye devam ederken, son itirazları ise bugün saat 17.00’a kadar kabul edecek. Bu durumda siyasi parti ve bağımsız adayların 2 Nisan’da başlayan olağan itiraz süreci 10 Nisan Çarşamba günü saat 17.00 itibarıyla sona ermiş olacak. Seçimlerde en çok itirazı açıklanan parti CHP oldu Bugüne kadar YSK’ye yapılan itirazlarına bakıldığında ise il, ilçe ve belde seçimleri için toplamda 81 itiraz sonuçlandı. İtirazların 18’i AK Parti’den gelirken bunların 17’i reddedildi, 1 tanesi kabul edildi. Seçimlerde en çok itirazı açıklanan parti İse CHP oldu. Cumhuriyet Halk Partisi’nin yapmış olduğu 24 itirazın tamamı reddedildi. 31 Mart Mahalli İdareler Genel Seçimlerinde Milliyetçi Hareket Partisi’nin (MHP) 9 itirazının tamamı reddedildi. Dem Parti’nin YSK’ye yapmış olduğu 12 itiraz başvurusundan, Van Büyükşehir Belediyesi için verilen gerekçeli karar da dahil olmak üzere 2 itirazı kabul edildi, 10 itiraz ise reddedildi. Öte yandan Yeniden Refah Partisi’nin 9, Büyük Birlik Partisi’nin (BBP) 4, İYİ Parti ve Vatan Partisinin ise 1 itirazı reddedildi. Ayrıca 7 Nisan’da başlayan olağanüstü itiraz süreci ise 14 Nisan Pazar gününe kadar devam edecek. YSK’nin itirazları değerlendirmesinin ardından kesin seçim sonuçlarının açıklanması beklenecek.

YSK, il ve ilçe seçim itirazlarını karara bağladı

31 Mart yerel seçimlerinin ardından siyasi partiler Yüksek Seçim Kurulu’na itirazlarını YSK’ye yapmaya devam ediyor. Kurul, siyasi partilerin yapmış olduğu seçim itirazlarını değerlendirmek üzere bugün saat 14.00’da toplandı. Yaklaşık 1 saat süren toplantı sonucunda siyasi 6 il 10 ilçe seçimleri için yapılan itirazlar karara bağlandı. Kurul tarafından alınan karara göre AK Parti’nin Kütahya Emet ve Ardahan Merkez ilçesinde oyların yeniden sayımı talebini reddetti. Kurul, CHP’nin Kırklareli ili ve Adana Sarıçam, Ankara Kızılcahamam ve Yozgat Yerköy ilçeleri için oyların yeniden sayım talebini reddetti. MHP’nin Amasya’da seçimlerin yenilenmesi talebini değerlendiren Kurul, talebin reddine karar verdi. Yeniden Refah Partisi’nin Şanlıurfa Siverek seçimlerin iptali ve Gaziantep Oğuzeli ilçesi içinse oyların yeniden sayılması talepleri reddedildi. Dem Parti’nin itirazlarını çerçevesinde ise Kurul, Şırnak ve Bitlis Güroymak ilçesinde seçimlerin iptali ve yeniden seçime gidilmesi, Bingöl’de ise oyların yeniden sayılması taleplerini reddine karar verdi. Büyük Birlik Partisi’nin (BBP) Bolu Gerede ve Erzurum İspir’de oyların yeniden sayımı, Adana Kozan’da ise seçilen adayın mazbatasının iptali taleplerini reddetti. Ayrıca Vatan Partisi’nin Van Büyükşehir Belediyesi seçimlerinde 'mazbatanın Dem Parti adayına verilmesi kararının kaldırılması' talebi de reddedildi.

YSK, Ardahan, Iğdır, Hatay ve Bitlis'te yapılan seçim itirazlarını reddetti

31 Mart Yerel Seçimlerinin ardından siyasi partilerin itirazları Yüksek Seçim Kurulu’nda (YSK) değerlendirilmeye devam ediyor. İtirazlar çerçevesinde geçici olan sonuçlara göre AK Parti’nin adayı Mehmet Öntürk, oyların yüzde 44,48’ini alarak sandıktan 1'inci çıkarken, CHP’nin adayı Lütfü Savaş yüzde 44,05 oy alarak seçimi ikinci sırada tamamladı. İtiraz çerçevesinde Yüksek Seçim Kurulu saat 14.00’te içinde Hatay seçimlerine yapılan itirazların da yer aldığı seçim itirazlarını değerlendirdi. Yaklaşık 3 saat süren kurul toplantısında, toplam 3 il ve 2 ilçe seçimine ilişkin yapılan itirazlar masaya yatırıldı. Verilen kararlar neticesinde CHP’nin Hatay'da oyların yeniden sayılması, geçersiz oyların sayılması ve seçimin yenilenmesi taleplerini reddetti. Diğer İl ve ilçe seçimlerinde yapılan itirazlar ve kararları ise şu şekilde: “AK Parti’nin, Ardahan ve Iğdır’da ‘seçimlerin yenilenmesi’ talebi ve Bitlis’in Tatvan ilçesinde ‘oyların yeniden sayılması’ talebi reddedildi. Yeniden Refah Partisi’nin Iğdır’ın Aralık ilçesinde ‘oyların yeniden sayılması ve seçimin yenilenmesi’ talepleri reddedildi.”

Yüksek Seçim Kurulu (YSK), CHP'nin Hatay itirazlarını reddetti

Yüksek Seçim Kurulu (YSK), CHP'nin Hatay Belediye Başkanlığı seçimleri için yaptığı itirazları reddetti. İlçe Seçim Kurulu, CHP'nin tüm oyların yeniden sayılması ilgili talebini değerlendirdi. Kurul, değerlendirmenin ardından seçim sonuçlarına itirazı reddetti. CHP İskenderun Belediye Başkan adayı Mehmet Duduoğlu, 2 Nisan'da yaptığı açıklamada, İlçe Seçim Kuruluna tüm oyların yeniden sayılması için itiraz dilekçesi verdiklerini belirtmişti.

#itiraz