Berktaş: Adana, plansız yapılaşmanın sosyal bedelini ödüyor

Doğu Akdeniz İnşaat Müteahhit Birlikleri Federasyonu (DAİMFED) Kent Estetiği Komisyonu, Adana’daki plansız yapılaşma ve kent estetiği sorunlarını masaya yatırdı. DAİMFED Merkez Binası’nda düzenlenen toplantıda konuşan Komisyon Başkanı Rıfat Berktaş, mevcut imar planları ile sahadaki uygulamalar arasında ciddi bir uyumsuzluk olduğunu belirtti. Kentte yaşanan hızlı ve düzensiz yapılaşmanın, şehrin estetik değerlerini tahrip ettiğini vurgulayan Berktaş, belediyelere yatay mimariye geçilmesi yönünde çağrıda bulundu.

“Şehir planlamasında ciddi eksikler var”

 Adana’nın hızlı ve düzensiz bir kentleşme süreci geçirdiğini ifade eden DAİMFED Kent Estetiği Komisyon Başkanı Rıfat Berktaş, “Bu süreç, şehrin estetik, sosyal ve çevresel değerlerini zedeleyerek çarpık yapılaşma yol açmaktadır. Şehirdeki binaların estetik uyumu eksik, işlevsel planlamalar yetersiz kalmaktadır” dedi. Şehir planlamacılarından, mimarlara kadar farklı uzmanlıkları bir araya getirecek bir çalışma sistemi öneren Berktaş, şöyle devam etti: “Belediyelerin imar planı oluşturma konusunda ciddi ölçüde eksikleri bulunmaktadır. Mevcut imar planları, şehrin gerçek ihtiyaçları ve sosyal yapısına uyum göstermemektedir. Bu durum, çarpık kentleşmenin temel sebeplerinden biri olarak gösterilebilir. İmar planları ile sahadaki uygulamalar arasında büyük bir uçurum bulunmaktadır. Gerçekleşen projeler genellikle planlamadan sapmaktadır. Bu durum şehrin düzensizleşmesine neden olmaktadır. Örneğin; 15 katlı bir binanın yanında 2 katlı bir yapının yapılmış olması, kentin estetiğini bozarak çarpık kentleşmeye neden olan bir görüntü ortaya çıkarmaktadır” şeklinde konuştu.

“Adana, çarpık kentleşmenin bedelini ağır ödüyor”

Rıfat Berktaş, Adana’nın çarpık kentleşmenin bedelini ağır şekilde ödediğini belirterek şunları söyledi: “Güney Adana’da görülen yapılaşma, şehrin kimliğini tehdit ederken, sosyal sorunları da beraberinde getirmektedir. Hızlı yapılan plansız yapılaşmalar, sosyal uyumu bozmaktadır. Aynı zamanda ulaşım, eğitim ve sağlık açısından bu bölgeler doğru hizmet alamamaktadır.  Çarpık kentleşme, sadece görsel olarak değil, sosyal ve ekonomik açıdan da kente zarar vermektedir. Uygun olmayan yapılaşma, sosyal izolasyonu artırır, altyapı sorunlarına yol açar ve ekonomik dengesizlikleri derinleştirir.”