Emekli Yargıtay üyesi, TÜİK'e enflasyon davası açtı

Yargıtay 7. Ceza Dairesi Eski Onursal Üyesi Seyfettin Çilesiz, TÜİK'in açıkladığı düşük enflasyon verileri nedeniyle emekli maaşının eridiğini belirterek dava sürecini başlattı. Çilesiz, enflasyon verilerinin düzeltilmesini talep ediyor.

Haber Giriş Tarihi: 30.07.2024 11:47
Haber Güncellenme Tarihi: 30.07.2024 11:47

Ülkenin en saygın yargı organlarından biri olan Yargıtay'dan emekli olan 7. Ceza Dairesi Eski Onursal Üyesi Seyfettin Çilesiz, Türkiye İstatistik Kurumu'na (TÜİK) dava açtı. Çilesiz, TÜİK'in açıkladığı enflasyon verilerinin gerçek hayatla uyuşmadığını ve bu nedenle emekli maaşının eridiğini belirtiyor.

"ÇARŞIYA, PAZARA UYMAYAN VERİLER"

Çilesiz'e göre TÜİK'in enflasyon verileri, günlük hayattaki fiyat artışlarını yansıtmaktan uzak. Bu durum, emekli maaşlarına yapılan zamlarda büyük bir mağduriyete neden oluyor. Çilesiz, TÜİK'ten enflasyon verilerini yeniden hesaplayarak düzeltmesini talep ediyor.

AVUKAT ALİ ERDEM GÜNDOĞAN: "TÜİK'E MENFAATİ OLAN HERKES DAVA AÇABİLİR"

Çilesiz'in avukatı Ali Erdem Gündoğan, müvekkilinin maaşının TÜİK'in yanlış enflasyon hesaplamaları nedeniyle ciddi şekilde azaldığını belirtiyor. Gündoğan, "Yüksek yargı üyesi bile bu durumdayken, diğer emeklilerin durumu daha da kötü" diyerek TÜİK'in bu sorunu çözmesi gerektiğini vurguluyor.

Gündoğan, TÜİK'in 30 gün içinde Çilesiz'in talebine cevap vermemesi durumunda idare mahkemesine dava açacaklarını belirtiyor. Ancak dava sürecinin ve maliyetlerinin yüksek olduğunu ifade ediyor. Gündoğan, "Yargı harçları ve avukatlık ücretiyle birlikte dava masrafları 4-5 bin TL'yi bulabiliyor. Bilirkişi atanması halinde bu tutar 15 bin TL'ye çıkabilir" diyor.

TÜİK İÇİN MİLYONLARCA LİRALIK MASRAF

Gündoğan, davanın kazanılması halinde TÜİK'in milyonlarca liralık bir masrafla karşı karşıya kalabileceğini belirtiyor. Ancak bu durumun, TÜİK'in enflasyon verilerini daha doğru hesaplaması için bir teşvik olacağını düşünüyor.

SON BAŞVURU TARİHİ 7 EYLÜL

Gündoğan, TÜİK'e yapılan başvuruların 60 gün içinde sonuçlandırılması gerektiğini ve bu sürenin adli tatil nedeniyle 7 Eylül'de sona ereceğini belirtiyor. 31 Aralık 2023'ten önceki dönemler için ise zaman aşımı süresi dolduğu için dava açılamayacağını söylüyor.